11 Comments

• Blaxter 11 febrero 2008 a las 23:18

  Han dicho que no porque quieren más pasta, muy probablemente debido al mega subidon de cerca del 50% de las acciones cuando se produjo la oferta. Que los estúpidos e incompetentes de los microsiervos digan que las acciones solo “hayan repuntado un poco” no significa que no estén para “tirar cohetes”. A decir verdad la OPA le ha dado vida a Yahoo! cuando después del anunció, hace unas semanas, de despidos de personal tiñese el panorama de negro.
• Agustín 12 febrero 2008 a las 9:53

  Una matización, Blaxter. Cuando una compañía anuncia una OPA sobre otra siempre sube la cotización de la compañía OPAda… es simplemente porque una OPA siempre se realiza con una prima importante (en este caso muy importante) por acción sobre su cotización en ese momento. Es decir, si por ejemplo una compañía cotiza a 10 y le hacen una OPA por 20, lo normal es que mucha gente quiera adquirir acciones de esa compañía, porque de aceptarse la OPA, van a valer mucho más. Este exceso puntual de demanda hace que se revaloricen esas acciones. Lo curioso del asunto es que, cuanto más revalorizan, quiere decir que más ‘creíble’ es la OPA: la gente está dispuesta a pagar más por una acción que no vale tanto cuanto mayor certeza exista sobre su revalorización.

  Por otro lado, Microsoft no va a dar su brazo a torcer tan rápido: http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/feb08/02-11msft-response.mspx

  Y disponen de abundantes medidas de presión para forzar al consejo de administración de Yahoo!…
• Dorian 12 febrero 2008 a las 10:03

  Lo que dije en la otra entrada no era un comentario mío, sólo información actualizada.
  Pero sí, veo más probable, o prefiero, alguna clase de acuerdo con Google que una venta a Microsoft, y una de las dos ocurrirá.

  Y por responder a un comentario de Blaxter de la otra entrada, y mover la conversación aquí: decías que si Microsoft comprara Yahoo retiraría todo lo que hace de Yahoo Yahoo. Si tienen un negocio que da dinero (por el momento), para qué deshacerlo. La integración de los servicios lo veo más en positivo (siempre que no toquen la interfaz de usuario, a los usuarios, nosotros, ni nos molesta); podrían juntar, por ejemplo, los maps del MS Live (que están bastante bien) con los de yahoo, o que mandaran a cascarla el Hotmail de las narices y lo transformaran en un Yahoo mail (entiéndase cambiar todo lo malo de Hotmail, que es mucho).
• PuTo 12 febrero 2008 a las 13:12

  Yo antes tenia correo de “lettera.net”, hasta que un dia Microsoft lo compro, lo cerro y puso un cartelito de: registrate en hotmail.
• Rubén 12 febrero 2008 a las 13:55

  @Dorian: Tienes razón, quizás exprese mal la frase, pero quería decir que dejaste un enlace, no que lo dijeras expresamente, .

  @Puto: Claro ejemplo de lo que temen, tememos los usuarios de servicios de Yahoo!, especialmente Flickr (Virgencita que me lo dejen como está),

  @Agustín: Totalmente Indeed, y gracias por añadir el link con el que iba a redactar el post de hoy, jeje, te me adelantaste, .

  @Blaxter: Es que Yahoo! no está para tirar cohetes, no es porque lo hayan dicho en microsiervos, de hecho no lo dice, ni mucho menos lo puse porque saliera allí, :-p, sino porque es evidente que es la tendencia general en las OPAS, como bien dice Agustín, mira la de Endesa sino. Y que les den ese dinero por acción, no es que valga eso ni que por ello se palie la crisis de personal por la que estaba pasando Yahoo antes de la OPA por ejemplo. Pero bueno, que lo que si que está claro, es que parece que quieren conseguir un mayor precio por acción, eso es casi indiscutible.
• Dorian 12 febrero 2008 a las 14:35

  Si Microsoft hace lo de Lettera a los usuarios de Yahoo, al Ballmer lo apalean por la calle ingentes masas enfurecidas.

  Lo que no sé es cómo no hiciste lo mismo tú, PuTo, cuando te dejaron sin correo.
• manolito 12 febrero 2008 a las 15:05

  JODER QUE SOPOR¡¡
• Blaxter 12 febrero 2008 a las 17:28

  @Ruben, @Agustín, Pues la última OPA famosa que hubo en España (Endesa? no lo recuerdo), recuerdo que las acciones bajaban, a decir verdad contigo, Rubén, tuve conversación sobre el porqué narices bajaban si teóricamente deberían de subir.

  @Dorian, Microsoft obviamente no dejará las interfaces como son, si lo dejase tal cual, no compraría una compañía. Se cargará lo que no le guste y entre en conflicto con lo que ya tiene (e.g. correo yahoo) y modificará lo que no tenga (e.g., flickr y delicious). Eso desde el punto de vista de usuario es pésimo, pues Microsoft no es que sea famoso por sus grandes virtudes en desarrollo Web (comparemos servicios ).
  Mirandolo desde el punto de vista del desarrollo de software y del software libre, la cosa se pone excesivamente peor. YUI (por poner un ejemplo conocido) una de las apis javascript más usadas y potentes desaparecerá, eso está claro. ¿Por qué?, no es una tecnología que vaya a usar Microsoft por lo que no le aporta nada ofrecerlo y mantenerlo como software libre. Aparte que destrozará e intentará migrar todo a sus sistemas .net que en mi opinión, son una puta mierda, darle mercado y desarrollo a una tecnología mala y de Microsoft, tampoco es muy positivo.
• Rubén 12 febrero 2008 a las 17:35

  @Blaxter: ¿Perdón?, ¿Yo dije eso?, diría que no. O si es así no lo recuerdo. Una simple búsqueda en Google:

  La empresa pública italiana Enel y Acciona han esperado a este miércoles para presentar su OPA sobre Endesa a 41,3 euros por título. Precisamente, este anuncio ha disparado a la primera eléctrica española en Bolsa un 0,62 por ciento y sus acciones han cerrado la sesión en 40,5 euros. Desde que Gas Natural lanzó su OPA, la compañía de Pizarro ha triplicado su valor.

  Fuente: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276303192
• Dorian 12 febrero 2008 a las 17:50

  @Blaxter: que se cargara el correo de Yahoo me parecería un gran error y muy evidente, por eso mismo me cuesta creerlo. Dices que se cargará todo porque MS no tiene ni idea de servicios web, pero no sería lógico pensar que quiere realizar la compra para mejorar en ese terreno? Aunque me jodería bastante tener flickr lleno de banners.
  Con lo de YUI probablemente tendrás razón, o será peor y nacerá una librería MSYUI, con funcionalidades sólo válidas para explorer y volveremos a la edad oscure del vbscript.
  Lo del .net, bueno, es una opinión de esas extremas que tenéis los muerte-a-MS
• Blaxter 12 febrero 2008 a las 23:46

  @Dorian, Microsoft tiene hotmail (que por cierto no es suyo, lo compró antaño) si compra yahoo, solo puede quedar un servicio de correo. Con todo lo que han estado cambiándolo, aparte de que ya está en .net, es obvio que yahoo mail se irá al traste.

  Respecto a .net no es una opinión extremista, razonadamente pienso que .net no es una buena plataforma y aún menos para el desarrollo web, no tiene nada que ver con microsoft, cuando hablo de .net también estoy englobando mono que es libre, y sin ninguna relación. Entre las razones, pues no es lugar para extenderme, pero por decir una novedosa, a las noticias me remito de la creación de lenguajes dinámicos dentro de la propia plataforma, compara .net vs java. jruby gana popularidad y soporte desde sun, mientras que la versión de ruby para .net se anunció hace unas semana como muerta por parte de su creador. arrr marinero. (ps: no estoy defendiendo a java, java sucks)