Economie , OPA

1 février 2008

Les nouvelles ne sont pas une nouveauté, en fait, il y avait déjà des rumeurs il ya quelques années, mais cette fois il a été confirmé:

Microsoft a lancé une OPA sur Yahoo! par la société de Bill Gates offre un $ 31 par action pour Yahoo! , qui implique une dépense d'environ oeil à la figure: 44600 millions d'euros (44,6 milliards de dollars) (Plus € 30 000 millions d'euros) en espèces ou en actions de la société.

Pourquoi pas. Eh bien peut-être parce Yahoo! en dépit d'être un des plus grands sur l'Internet, loin de Microsoft et Google, cependant, passe par un mauvais moment, que leurs actions quand ils ont lancé l'offre publique d'achat n'a pas été en passant par son meilleur connaît une forte baisse .

En fait, le prix de 31 $ par action a représenté environ 60% de son cours de bourse le jour avant la reprise.

Pour cela il faut ajouter la décision imminente par Yahoo! de se défaire d'environ 20% de ses effectifs, ce qui revient à plus de 2.000 employés à travers le monde, de sorte que par l'OPA, Microsoft a également contribuer à atténuer cette crise, que Microsoft vise à inclure les employés des deux sociétés, en particulier en encourageant le maintien des ingénieurs et des gestionnaires de Yahoo!.

? La raison de cette opération, bien, selon Microsoft est de créer une entreprise compétitive au niveau mondial et à plus forte valeur pour les actionnaires, entre autres choses, mais ne vous méprenez pas, la justification d'une opération de cette ampleur est la suivante: Google .

Et cette union, c'est que, si maintenant on peut dire que le secteur de la publicité en ligne et est monopolisé par les moteurs de recherche de Google, avec cette acquisition, nous pourrions parler d'un duopole, dans lequel Microsoft chercherait à gagner du terrain sur Google.

Ici vous pouvez obtenir de plus amples renseignements. et la lettre que Steve Ballmer a envoyé au Conseil d'administration de Yahoo.

Il sera attentif à l'évolution de cette grande opération, et certainement il ne sera pas facile du tout à Microsoft, n'est plus en ce qu'ils peuvent accomplir ou de ne pas acheter Yahoo!, mais dans l'intégration des deux sociétés et la capacité de garder les utilisateurs de Yahoo!, car n'oubliez pas que Microsoft et Yahoo! partagent de nombreux services identiques ou similaires (courrier électronique, navigateur, etc), ou que Yahoo! a d'autres grands services tels que Flickr, où les utilisateurs ne partagent pas la même idée de s'appuyer sur Microsoft ......, , Donc la première étape a été prise, nous allons voir comment cela évolue, parce que sûrement les réactions à tout cela et plus, va bientôt arriver.

Soyez heureux

Photo gracieuseté de Miguel Daza pris Herald Aragon.

Popularité: [15% ? ]

13 commentaires

manolito Février 1, 2008 à 18:22
Vous ne pouvez pas imaginer à quel point je me soucie peu haha.
Augustin Février 1, 2008 à 19:04
Pas la première fois Microsoft affiche clairement sa Yahoo! alquirir intentions, la dernière a été plus ou moins d'un an ... mais je ne sais pas quelle raison étrange, il semble que cela est grave.
Il est bien entendu les nouvelles de la journée ... nous devons être attentifs à leur développement.
Ruben Février 1, 2008 à 20:18
Manolito dit:
Vous ne pouvez pas imaginer à quel point je me soucie peu haha.
Toujours le diplomate
Miguel Daza Février 1, 2008 à 23:02
Opa, je Yahoo! Groupes via une OPA. J'ai entendu quelque chose à la télévision, mais ne pense pas que nous affectent les citoyens à pied. Je pensais que Microsoft était tout à fait compétitif (monopolistique), mais si Google veut gagner conduit à effacer, je n'ai jamais utilisé Yahoo pour trouver quoi que ce soit. Google est Dieu, et personne ne peut le battre jamais, à moins que Yahoo (une fois acquise par Microsoft si besoin est) pour devenir Google une amélioration, chose sûre que cela n'arrivera pas.
manolito Février 2, 2008 at 10:32
"Google est Dieu, et personne ne peut le battre jamais, à moins que Yahoo (une fois acquise par Microsoft en cas de besoin) pour devenir un meilleur Google, quelque chose de certainement pas se produire" Miguel Daza, analyste chevronné et penseur invétéré.
Blaxter Février 2, 2008 at 13:04
@ MiguelDaza, et flickr ou un délicieux? Pour dire que yahoo mail est vraiment bon.
J'espère que vous ne l'achetez pas, il serait vraiment mauvais pour de nombreux domaines (tels que "web 2.0" ou le développement de logiciels)
Miguel Daza Février 3, 2008 à 11:08
Eh bien, Flickr, c'est pas mal, mais il échoue attirail tellement quand une image est assez lent et, délicieux et à ceux qui l'utilisent ne nie pas ce qui est utile. La vérité Yahoo Mail, c'est que j'ai comme un second fils, simplement l'utiliser.
Dorian Février 4, 2008 à 11:22
@ Blaxter: pourquoi est-il mauvais?
Puto Février 4, 2008 à 13:08
Je ressens la même chose que Manolito.
Mon seul intérêt est de regarder en ligne e-haha.
Dorian Février 4, 2008 à 15:41
Google propose une alliance avec Yahoo pour faire face à Microsoft
Blaxter Février 11, 2008 à 23:08
@ Michael, que Flickr n'est pas mauvais? WTF? Manolito dire qu'il accepterait, mais dire à quelqu'un que vous aimez la photographie me dérange.
@ Dorian, serait une catastrophe parce que, par exemple, retirer tout soutien pour yahoo logiciel libre, qui est quelque chose (par exemple le bien connu et utilisé YUI). Et parce que tous les services cagarían (flickr, delicious au nom de deux) et en essayant d'intégrer leurs technologies migrandolos (LAMPP à dot net).
Javier Gutierrez Février 20, 2008 à 19:38
Depuis que je me promène dans votre blog, n'oubliez pas que d'un milliard est un billion de notre culture, pas de dollars. La question a reçu un article: Cliquez ici pour voir l'article de Wikipedia
Ruben Février 20, 2008 à 20:09
@ Javier: mm, parce que j'ai toujours interprété comme la culture américaine en écrivant, Honnêtement, il semble plus pratique et plus utile de parler d'un million de dollars. Bien après avoir vu l'article, il est vrai que la prudence doit être pris avec ce problème lors de la lecture des articles en anglais, comme c'est le cas, mais étant d'origine Article en anglais, le montant lui-même est bien placé , n'ai-je pas.
PS: j'ai changé le lien, car il est sorti correctement.